谁说的上海不封城

吴凡举了一个例子：如果上海这个城市停下来，东海上就会多出很多漂在海上的世界货轮 ，就会影响整个国家的经济和全球的经济 。吴凡说，全部的上海市民应该有大局观。

是上海市疫情防控领导小组专家组成员、复旦大学上海医学院副院长吴凡说的上海不封城
。他在3月26日的上海新冠疫情防疫工作新闻发布会上强调
，外界传言上海将实施封城管理的消息是不实的，上海近来采取的是分区分级管理策略 ，依据疫情的传播风险和防控需求进行精准防控。

“上海不能封下场 ”这个说法并不是由吴凡提出的 。关于这一观点
，可以从以下几个方面进行理解：疫情防控的复杂性：上海的疫情防控工作面临着诸多挑战，包括人口众多 、流动频繁等 ，这使得疫情防控难度较大
。因此
，在制定防控策略时，需要综合考虑疫情形势、社会承受能力
、经济影响等多种因素。

背景：孙小丰为复旦大学附属华山医院专家 ，其言论因涉及防疫策略方向性调整而引发激烈讨论
，部分内容在网络平台被屏蔽或审核不通过 。 吴凡：上海不能封城论争议言论：2022年3月26日公开表示：“上海不能封城，因为上海不是上海人的上海 ，而是全国经济甚至全球经济的枢纽
。

网传“上海要封城”是荒唐的谣言
，这一说法已被官方辟谣且事实证伪。具体分析如下：官方及时辟谣，明确否认封城安排3月11日 ，针对“上海封城
”的谣言，上海发布微信公众号通过回应网友提问明确表示：网传不属实
，没有封城安排 。

抗疫措施与封城不同 尽管上海在抗疫过程中采取了一系列严格的防控措施，如居民区道路隔断、居民楼围挡等 ，但这些措施并不等同于全面封城
。上海市有关部门负责人指出
，这些措施是居民自管自治的结果，并非政府指令的全面封城行为。同时 ，政府也强调
，正式的规则和条令应以市委 、市政府发布的为准 。

张文宏称上海疫情几周内可控制?

上海疫情达峰时间可能受人口流动影响，预计3-4周内达到峰值 ，整体疫情持续3-6个月
。借鉴新加坡
、中国香港等地经验
，防控严格地区高峰来得较慢，而放松管控地区（如美国、中国香港）达峰更快。

上海传染病权威专家张文宏曾分析抗疫的三种结局 ，其中最坏结局为控制失败
，病毒席卷全球 。以下结合历史传染病案例，对最坏结局的可能性及人类应对策略展开分析：张文宏预测的三种结局比较好结局：2-4周内所有病人治疗结束 ，2-3个月内全国疫情得到控制。最差结局：控制失败，病毒席卷全球
。

张文宏预计2-4周内疫情拐点可能会出现
，其依据主要基于对疫情发展规律 、防控措施效果等方面的综合判断，但具体时间仍受多种因素影响。疫情发展规律角度：从传染病传播的一般规律来看 ，在采取一系列防控措施后
，疫情会经历一个从快速上升
、到增速放缓、再到出现下降趋势的过程 。

据张文宏所谈，近来上海疫情还没有到达拐点
。

张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零”能力是当前最为关键的公共卫生策略。近期长三角 、珠三角
、西北地区频发德尔塔的散发与局部暴发病例 ，但是中国的动态清零策略已经被证实4周左右终能应对 。

政事堂:近来,上海的疫情情况如何了?预计何时能够完全控制?

〖A〗、预计在严格落实防控举措的情况下
，有望在数周内得到有效控制，不过完全控制的时间难以精确预估 ，需根据后续疫情发展动态判断
。

〖B〗 、新冠肺炎的持续时间近来无法确定
，它有可能长期存在，甚至伴随人类很长时间。 以下从多个方面进行阐述：当前疫情形势严峻复杂 截至相关报道时间 ，全国新增本土感染者仍在快速增加
，疫情防控形势依然严峻复杂 。这表明疫情在短期内难以得到完全控制，仍需持续投入大量精力进行防控
。

〖C〗
、奥密克戎不是“大号流感 ” ，尽管上海本轮疫情中无症状感染者较多，但奥密克戎在传播能力、隐匿性 、致死率等方面与流感存在本质差异
，不能简单类比。具体分析如下：传播能力与隐匿性远超流感奥密克戎变异株的传播能力极强，且具有高度隐匿性 。

上海的抗疫英雄张文宏终于发声了,透露了哪些重要信息?

主要的表现就是喉咙痛专家回应上海疫情是否可控 ，声音嘶哑专家回应上海疫情是否可控
，无力肌肉疼等，张文宏教授说的奥密克戎出现偏移 ，其实就是这点
。

张文宏医生通过微博发声
，澄清专家回应上海疫情是否可控了此前疯传的退网谣言，并分享了近期工作情况与抗疫观点。

张文宏医生的观点基于对科技发展规律的深刻洞察 ，以及对全球抗疫实践的总结 。专家回应上海疫情是否可控他的判断传递了两个核心信息专家回应上海疫情是否可控：一是科技是战胜病毒的根本途径
，二是这一胜利已进入倒计时。对于公众而言，这一观点既提供了信心 ，也暗示了需持续配合科技防控措施的必要性
。